Translate

Tuesday, February 5, 2013

Personally, when you think of the State what comes to mind?

19 comments:

  1. When I think of the State, I think first of government. I think of the ways my day-to-day life is impacted by laws, regulations, taxation, etc. I think of the State as one giant bureaucratic apparatus that does its best to protect and regulate all its citizens, while at once preserving itself.

    ReplyDelete
  2. When I think of the State, I think of the United States, and think of the actual states as being 50 small subsets of the larger national government. I think of how these states must adhere to a similar doctrine of ideology, economy, structure, and regulation, while there is still a bit of room for individuality. I think of news networks and media in general. I think of how these things normalize our government, our society, to the point where it's hard to imagine anything significantly different. I also think of how the United States considers itself a secular country, but religion still dominates a significant portion of our domestic policy. These profound religious beliefs allow the state to do what it desires if it is justified through the eyes of God.

    ReplyDelete
  3. When I think of the State I think of an unconceivable power of authority and control, the one who has the "ultimate" word. Sometimes it can be perceived as a whole organism that grants security and in a strange way, a sense of belonging, through the government, regulations, laws, institutions but sometimes it can make you feel vulnerable, as if fighting a lost battle. I perceive it sometimes as an unbeatable force but also on your day to day one can notice gaps and flaws throughout its system. Nonetheless, one is born into a system that gives you the main fixed set of conditions.

    Cuando pienso en el Estado pienso en un poder inconcebible de autoridad y control; quien tiene la "última" palabra. Aveces lo percibo en su totalidad como un ente que garantiza seguridad, y de cierta forma, también un sentido de pertenencia, por medio del gobierno, las regulaciones, leyes, e instituciones. Otras veces, ésta misma fuerza, puede hacerlo a uno sentir vulnerable, como si se estuviera luchando una batalla perdida. Aveces lo percibo como una fuerza insuperable, otras veces (en el día a día) uno nota fallas y vacíos en el sistema. Sin embargo, uno nace en el sistema que ya trae consigo una serie de condiciones fijadas.

    ReplyDelete
  4. For most of my life, the term "State" was always used to describe the United States of America. The term was always given a sense of power and authority. When I think of the State, I think about a collective system of smaller interdependent that follow and are controlled by a concrete set of rules of policies instilled by the parent system. Members of the State are also expected to follow certain guidelines in terms of their lifestyles and their own personal identity. Being exposed to two different “States”, I have seen how the State has its pros and cons. It helps us to have guidelines to follow in our everyday lives and attempts to give us a sense of normalcy to adhere to. However, it will use its members own personal desires to manipulate them into conforming to its own policies (using elements such as religion and our own desire for self- identity).

    Durante la mayor parte de mi vida, el término "Estado" se utiliza siempre para describir los Estados Unidos de América. El término fue dado siempre una sensación de poder y autoridad. Cuando pienso en el Estado, pienso en un sistema colectivo de menor interdependiente que siguen y son controlados por un conjunto concreto de normas de políticas inculcados por el sistema principal. Los miembros del Estado también se espera que siga las instrucciones de seguridad en cuanto a su estilo de vida y su identidad personal. Estar expuesto a dos diferentes "Estados", he visto cómo el Estado tiene sus pros y sus contras. Nos ayuda a tener pautas a seguir en nuestra vida cotidiana y los intentos para darnos un sentido de normalidad a adherirse. Sin embargo, se hará uso de sus miembros poseen deseos personales para manipularlos en conforme a sus propias políticas (utilizando elementos como la religión y nuestro deseo de auto-identidad).

    ReplyDelete
  5. When the term "State" comes to mind, I think of a vague ideology that is somehow responsible for the way society has evolved and impacted cultures globally. I say vague because it defers in impact in different parts of our world, but it's entity exists everywhere because societies and cultures, no matter how unconventional, exist everywhere. I believe it is the reason why different social classes exist and why even individuals who are surrounded by opportunity (especially United States' citizens) are still able to become so dependent on other groups of individuals; individuals who are seen to have greater "power" because of their position in society. The irony is that these high-positioned individuals only achieve their status because society has already been molded into the entity it is now. The State has become an image that might be impossible to tear apart because of how deep the world has plunged itself into its ideology and, because of it, I find it hard to imagine what it could possibly become without that ideology.

    Cuando el término "Estado" viene a la mente, pienso en una vaga ideología que es de alguna manera responsable de la manera como la sociedad ha evolucionado y ha impactado las culturas a nivel mundial. Digo vaga, ya que difiere de impacto en diferentes partes de nuestro mundo, pero la entidad existe en todas partes porque las sociedades y las culturas, por muy poco convencional, existen en todas partes. Creo que es la razón por la que las diferentes clases sociales existen y por qué incluso las personas que están rodeadas de oportunidades (especialmente los ciudadanos de Estados Unidos) todavía son capaces de ser tan dependientes de otros grupos de personas; personas que se considera que tienen un mayor "poder" debido a su posición en la sociedad. La ironía es que estos individuos de alto colocados sólo alcanzar su estado porque la sociedad ya ha sido moldeado en la entidad que es ahora. El Estado se ha convertido en una imagen que podría ser imposible separarlos debido a la profundidad del mundo se ha hundido en su ideología y, por eso, pienso que es difícil imaginar lo que podría llegar a ser sin esa ideología.

    ReplyDelete
  6. I think the state as a system which is created by the government. This "system" puts the society in a specific order. It produces laws and taxation which can protect the society and also suppress it which allows certain groups of race and or class to prosper. In the grand scheme of things, the idea behind it is to protect its citizens but through its power it inevitably manipulates the masses to do what ever it wants and usually at the expense of others.

    ReplyDelete
  7. The state has an aura of supernatural power around it. In reality I believe that the state is a combination of of institutions and systems that are run by individuals who, through a combination of their labor and efforts, coalesce into the governmental structure of our society. This structure is attached to symbols which serve to attach meaning to this combination of structures that go beyond the meaning of their individual parts and thus create a "State" as a conceptual force that governs the lives of people within a geographic container. In America the State is viewed as a physical entity and there is a large amount of distrust and paranoia regarding it's power to interfere with the individual freedoms of citizens. In regards to the State's power my personal opinion is that the state only has as much power as an individual invests their belief in its power.

    ReplyDelete
  8. cundo pienso en el estado, primero me río, luego lloro, y termino por seguir riendo, estado tiene tantas definiciones, el estado de la materia [de solido a gaseoso] el estado de animo [de la chingada] y otra cosas que nos referimos con la imagen acústica que es el estado.

    pero si nos referimos al estado en términos de organización política, la forma en la que se gobierna en muchos países, yo tendría que decir lo siguiente :

    pensar en el estado, de forma inmediata puede nublar las percepciones y mirar al igual que hobbs un leviatan, un monstruo mítico con miles de tentáculos, un cuerpo gigante, un ente físico,
    casi omnipotente, pensar en el estado es pensar en la revolución francesa, en ese triste [triste para la monarquía] día en la que la monarquía fue sacrificada y ofrecida a un pueblo hambriento de pan y teatro. pensar en el estado es pensar en sus aparatos de dominación, los físicos [ ejercito, hospitales, cárceles, etc.], los ideológicos [la televisión, las leyes,la religión], pensar en el estado es pensar una construcción social, quien piense que el estado es un compuesta por los dirigentes (presidentes, gobernadores, etc,) esta equivocado, el estado es una composición social, nosotros somos el estado, somos la unidad más pequeña de la gran maquinaria, pero que nos ata, que nos obliga a levantarnos y laborar, pagar los impuestos, pagar la tenencia, tener un auto, comprar un ipod, vestir lindo, votar, celebrar el 14 de julio y el 15 de septiembre, y volveríamos a hobbs y a eso del contrato social,al hecho de conformarnos en una sociedad, al hecho de que consentimos ser explotado, solo existen dos tipos de clases sociales, los dominados y los dominadores, ---- clase media, clase alta etc. no es más que mascaras, ... estas son cosas inevitables que se me vienen a la cabeza cuando escucho estado, pero si he de resumirlo con una palabra, utilizaría a Nitzche y diría que el estado NO ES MAS QUE LA MENTIRA DEL MOMENTO...

    ReplyDelete
  9. estado: ajam, se entiende como una institución que regula los individuos, para obtener soberanía,para ejercer una autoridad, y que este sea el centro de las diferentes fuerzas de la sociedad. (quizás aprendido en clase). ¿Para què ? entrar en discusiones drásticas de conceptos, no es que pensar cueste...tal ves si... como también seguir reproduciendo la idea del dominador y el dominado, reglas sociales, sistemas burocráticos, poder . no seria mejor, tomar la utopía como un camino de transformación desde los puntos realmente posibles (critica y propuesta), y no la visión pesimista sobre del sistema, donde todo esta negativo, como también no podemos tejernos la totalidad de la objetividad cuando se ocupa un trabajo/puesto/burocrático institucional o un papel en la sociedad del estado, de alguna manera también tenemos que consumir, pero hay que hacerlo concientemente y evitando la reproducción total de ciertas cuestiones del estado, también es otra vía, ¿aun es conveniente decir de derecha e izquierda, ? o ser de izquierda pero tener la mano derecha levando, o viceversa. hay que re flexibilizar las ideas ya establecidas. pero sabemos, que la avaricia, es un camino que muchos transitan, y con diferentes escusas.

    ReplyDelete
  10. NICOLAS LOPEZ GUZMAN

    El estado es un concepto de tipo político que busca apropiarse de una población determinada para imponer sus propias leyes y eglamentos. El estado es un órgano formado por un conjunto de organizaciones e instituciones no voluntarias para obtener poder
    sobre un territorio determinado. Se pude entender el estado como un agente que tiene el poder coercitivo en la vida nacional como para controlar el acto poblacional en un territorio, el único órgano que busca monopolizar la vida nacional mediante el uso de fuerza física considerándose como el máximo líder de las clases sociales. Algunos autores como Max weber, el estado es como una “asociación de dominación” que busca solamente monopolizar a toda la vida nacional. Yo creo que el estado es algo que ya había existido desde muchos años y que ha tenido fuerza a base de las instituciones no gubernamentales así como la burguesía, las empresas, las industrias que participaron también en el surgimiento del estado como un control de sus medios de producción, por tanto el estado se ha convertido como un agente de dominación por parte de las clases trabajadoras y de los campesinos arrinconados ;el poder que ha adquirido el estado
    como las leyes que aplica en un total de la vida nacional es inmutable y permanente, se ha tomado como una clase única del mundo. El estado creo que a todos nos tiene dominado porque no somos libres de hacer todas las cosas que queremos, siempre obedecemos las reglas y las normas que él mismo impone en nuestra vida diaria y nunca podemos salir de sus leyes. Así viviremos siempre a manos del estado.

    ReplyDelete
  11. Felipe de Jesus Gutierrez Miranda

    Para mi el estado es una maquina de poder que de cierta manera controla a la sociedad, lo subordina bajo sus leyees y normas a sociedades que esta a su control.. el estado tiene esa capacidad de ayudar a la sociedad que mas la necesite, y tambien de proveerle proteccion.

    Existe el estado por que existen las sociedades... EXISTE EL ESTADO POR QUE EXISTE EL GOBIERNO, ENTONCES EL ESTADO ES SOLO UN CONCEPTO POLITICO, PARA QUE FUNCIONE NECESITA DE UNA PERSONA PARA QUE GOBIERNE

    ReplyDelete
  12. JOEL PEREZ HERNADEZ

    EL Estado es un instrumento de la clase dominante para legitimarse en el poder y controlar a través de los 3 poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) a la población dominada, esto se logra a partir de los discursos, de los medios de comunicación (en el caso de México los medios de comunicación parecen tener el control del Estado y no al contrario ), la creación de leyes estas
    son aplicadas solo cuando los beneficiados son ellos y en el caso de ser lo contrario no se aplican tal y como debe ser o recurren a la modificación de estas leyes de acuerdo a sus intereses), etc. En si es un ente regulador.

    ReplyDelete
  13. Arely Franco

    Cuando pienso en Estado podría decir que es el sistema implementado como justificador y mediador que la clase dominante ha establecido en relación a las condiciones y trato que recibe el resto de la sociedad basados en los intereses de la clase dominante, lo establece por diversos medios ya sean reglas, leyes,medios de comunicación,gobiernos, etc... con el fin de regular a la sociedad.

    ReplyDelete
  14. Ceyam Andre Jehovi Estado

    Para mi marca un territorio determido por fronteras, que tiene ciudadanos nacionales, que esta regida por leyes, que tiene gobierno (por ejemplo: aca en mexico el gobierno se divide en tre poderes: el poder ejecutivo, el poder legislativo y el poder judicial esto forma parte del complejo llamado estado); tambien es para mi poder y dominacion sobre los ciudadanos, ejercicio de control sobre la sociedad misma, etc.

    ReplyDelete
  15. Elizabeth Gutierrez

    Para formar o poder hablar de estado este tiene que estar formado de territorios y de leyes, reglas impuestas por las personas que tienen un poder mayor que los demás habitantes y como nos menciona el amigo cesar esta basado en el poder ejecutivo, legislativo y judicial.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Mauritania Gutiérrez

      Pensar en Estado es describir el ámbito político, económico y social,como aparato ideológico que rigé y condiciona la sociedad, que se apropia de todos los medios posibles para realizar sus objetivos claros,los medios de información,como el Estado Mexicano; el gobierno actor de sus propios beneficios, con interesés particulares e individuales de preferencia a su misma clase,en este sentido primordialmente el económico,inmerso y complicé del sistema económico "El Capitalismo Neoliberal" ¡del cuál nosotros,a los que nos rigén,subordinan y limitan a vivir nos quejamos,¿Porqué? Porque así lo vivimos,cuándo pagamos cada día más impuestos por los servicios que usamos a diario, cuándo el costo de la Canasta Basíca sube y los salarios cada día disminuyen,y la taza de desempleo aumenta, con la nueva reforma laboral, con un pago de 7 pesos la hora, que obligan a trabajar más, para al menos tener un mayor ingreso económico,que logren cubrir todos los gastos, es claro que este sistema económico no funciona,aumentán los pobres y otros se vuelven más ricos," Carlos Slim" ejemplo de ello, esto me hacé pensar cuándo se habla de Estado,¡no porque lo digán los libros!así vivén millones de personas en México,¡así lo expresán! es lo qué conozco y escucho a diarío, carencía económica que limíta a la humanidad,¡el dinero!esta es la realidad Méxicana.Aún estén o no estén conscientes de esta lógica económica estructural.
      El Estado en su organización juega un papel muy importante para el conscentimiento de ciertas normas politicas estrategicas,que influyén con gran peso en la sociedad, realmente es impresionante en la forma que ópera e influyé en la vida diaria de las personas,se crea un espacio y ambiente tenso y complejo tejido social dificíl de explicar ligados a un estado,forma que impacta en los sujetos,dondé emergén posiciones ideológicas y preferencias politícas contradictorias y arbitrarias en diversos contextos sociales.
      Muchos dicen que se nos ha olvidado que nosotros somos la voz que deben tomar las decisiones en beneficio de la población y quienes nos gobiernan estan al servicio de nosostros, realmente no sé si es necesaría la existencía de un Estado o la organización de esté. Debido a su presencia y mal dirigida,da lugar a que esté aparato institucional puede tomar mejor rumbo hacia su transformación,lo importante aquí ¿es como?debate actual, se han intentado de diversas formas pero ninguna en si ha llegado al cambio estructural de fondo,estamos enfrentandonos internamente con nuestros propios gobiernos y sujetos que compartén la misma posición ideológica que no están lejos del mismo contexto social,

      Delete
  16. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  17. El Estado es un tipo de organización social, implementado por la relación de las fuerzas productivas históricas; el Estado se caracteriza por apropiarse en territorio “delimitado”, administrado bajo una lógica subjetiva y material de un grupo Dominante. La administración de un Estado responde a las necesidades de la expansión del Capital. Ejercerá un lineamiento no sólo de la administración (explotación) de los recursos naturales y sus recursos humanos, sino que emplea métodos de alineación que tienen un sentido de comunidad; legaliza las relaciones de dominación al establecer bases burocráticas como la oficialización de una lengua dominante en el espacio delimitado; establece concesiones y prohibiciones sobre las relaciones humanas; tiene como interés inmediato la protección de ciertos grupos y sus intereses clasistas; así por ejemplo un Estado es siempre dominante. En la actualidad podemos encontrar dentro de sus propias proporciones y discursos legitimadores distintos tipos de Estado; sin embargo la lógica económica y política nos remite a dos intereses rectores; Capitalistas y quienes pretenden otras-formas-de-producción. Los Estados que responden a la lógica capitalista emplean formas básicas y complejas de libertad económica individual, el desarrollo de la propiedad privada legitimada en los discursos ideológicos de la “seguridad” (militar, policiaca, salud, pensiones, educación, etc.) y una política internacional intervencionista (diplomática, militar, económica, social, mercantil, lingüística, educativa, modelos de desarrollo, etc.) Sobre países con profundas brechas sociales; los Estados que pretenden otras-formas-de-producción, implementan diversos elementos económicos de producción tras la experiencia del antiguo bloque comunista, quienes llevan a cabo una política social extensa de servicios básicos como Salud y Educación, buscan emergentemente la creación de espacios internacionales de cooperación, distanciados de países intervencionistas (excepto China), y que se integran bajo un discurso de corte socialista.

    ReplyDelete
  18. El Estado es un aparato represivo, “una maquina” de represión, pero el concepto cambio se le llamo “Aparatos ideológicos del Estado” (Louis Althusser), pero según la teoría marxista el aparato de Estado comprende: el gobierno, la administración, el ejército, la policía, los tribunales, las prisiones, etc. A esto se le llamo aparato represivo del Estado. No podemos entender al estado, sino comprendemos a la ideología como legitimadora de su poder,y a la dominación como objetivo ultimo del Estado Hegemonico.

    ReplyDelete